<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Slechte Smaak &#187; Tom Hanks</title>
	<atom:link href="http://www.slechtesmaak.nl/index.php/tag/tom-hanks/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.slechtesmaak.nl</link>
	<description>Dagelijkse column over media en entertainment</description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 Jun 2010 13:54:56 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Angels and Demons</title>
		<link>http://www.slechtesmaak.nl/index.php/angels-and-demons/</link>
		<comments>http://www.slechtesmaak.nl/index.php/angels-and-demons/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 21:51:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Slechtesmaak</dc:creator>
				<category><![CDATA[Film]]></category>
		<category><![CDATA[Angels and Demons]]></category>
		<category><![CDATA[Bernini Mysterie]]></category>
		<category><![CDATA[Dan Brown]]></category>
		<category><![CDATA[Ewan McGregor]]></category>
		<category><![CDATA[Paus]]></category>
		<category><![CDATA[Tom Hanks]]></category>
		<category><![CDATA[Vaticaan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.slechtesmaak.nl/?p=35</guid>
		<description><![CDATA[Ik vond de verfilming van The Da Vinci Code van Dan Brown een belediging voor de kijker. En Angels en Demons weet me opnieuw te verbazen.
Een paar jaar geleden heeft Dan Brown een ware hype gecreëerd met pseudo-katholieke mysteries in the Da Vinci Code. Een knap verteld verhaaltje met vooral heel veel suggesties die uiteindelijk allemaal [...]


No related posts.

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door <a href='http://mitcho.com/code/yarpp/'>Yet Another Related Posts Plugin</a>.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik vond de verfilming van The Da Vinci Code van Dan Brown een belediging voor de kijker. En Angels en Demons weet me opnieuw te verbazen.<span id="more-35"></span></p>
<p>Een paar jaar geleden heeft Dan Brown een ware hype gecreëerd met pseudo-katholieke mysteries in the Da Vinci Code. Een knap verteld verhaaltje met vooral heel veel suggesties die uiteindelijk allemaal door docu&#8217;s op  Discovery werden ontzenuwd. De opvolgende verfilming was een commercieel succes, maar artistiek gezien was het nogal een aanfluiting. Sommige zaken werden zo enorm uitgelegd dat ik me een kleuter voelde en Tom Hanks was ook al niet erg in vorm.</p>
<p>Uiteraard werd er op jacht naar het grote geld eens gekeken naar het eerdere werk van Dan Brown en in Angels and Demons (Het Bernini Mysterie in het Nederlands) een goede opvolger gevonden.</p>
<p>Ik kan er kort over zijn. Ik vond het een draak van een film, zeker omdat ik het boek net een paar weken geleden gelezen had. De scenarioschrijvers vonden het verhaal blijkbaar heel slecht (die mening kan ik overigens wel delen) want alleen de essentie was overgebleven in de film. En dat je subplots en wat onbelangrijke mensen weglaat uit de film kan nog wel. Maar deze film was gewoon een heel ander verhaal.</p>
<p><strong>Een kleine opsomming van veranderingen/missers:</strong></p>
<p>Hoofdpersoon, verdachte en directeur van de Cern komt niet in het verhaal voor<br />
Tom Hanks wordt in het boek door hem ingehuurd om het mystery op te lossen</p>
<p>De vierde kardinaal overleeft het niet in het boek, wel in de film. In het boek moet Tom Hanks op leven en dood worstelen in die fontein, hier scheurt de boosdoener er vrolijk vandoor</p>
<p>Vittoria wordt ontvoerd in het boek door de dader en samen met Tom vermoordden ze hem door hem van het balkon te gooien. In de film eindigt hij in een ontploffende auto (geen idee wat dat er mee te maken heeft en wie dat dan gedaan zou kunnen hebben)</p>
<p>De uiteindelijk gekozen paus, is heel iemand anders dan in het boek. Waarom?</p>
<p>Tom Hanks gaat in het boek mee met de Kamerlengo in de helicopter en stort neer omdat er maar één parachute is, komt weer bij en door een videocameratje (van de CERN directeur) ontdekt hij de ware toedracht. In de film gaat Tom Hanks nooit mee, stort niet neer en komt dus op een andere manier achter de waarheid</p>
<p>In het boek worden alle aktiviteiten door een BBC tv-ploeg gevolgd en zo de wereld ingepompt. Hier doet de pers alsof er niets is gebeurd.</p>
<p>Ik kan nog wel een tijdje doorgaan. Maar Jesus Christus. Als je een boek gaat verfilmen herschrijf dan niet het hele verhaal. Wat overbleef was een slap aftreksel van een slappe thriller. Tom Hanks was in een wat betere vorm en Ewan McGregor was als vanouds goed, maar het blijft een hap-schrok-weg-film met een matige kwaliteit</p>


<p>No related posts.</p>
<p>Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door <a href='http://mitcho.com/code/yarpp/'>Yet Another Related Posts Plugin</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.slechtesmaak.nl/index.php/angels-and-demons/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
